Soltjänst Sverige AB och PFA Solteknik
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Soltjänst Sverige AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soltjänst Sverige AB och PFA Solteknik.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
- PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för Soltjänst Sverige AB.1,7 pp
- Soltjänst Sverige AB ligger närmast PFA Solteknik vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Soltjänst Sverige AB, jämfört med 0 % för PFA Solteknik.0 pp skillnad
- Soltjänst Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar66,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för PFA Solteknik.+33,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soltjänst Sverige AB och PFA Solteknik.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 66,7 % av Soltjänst Sverige ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soltjänst Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.