Institutet för Solenergikvalitet

Solsystem Sverige AB och E.ON

Jämför 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solsystem Sverige AB och E.ON.

  1. Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar4,8 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+0,9 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,9 % för Solsystem Sverige AB.3,3 pp
  3. Solsystem Sverige AB ligger närmast E.ON vid installation av växelriktare9,6 % icke-godkända punkter för Solsystem Sverige AB, jämfört med 9,5 % för E.ON.0,1 pp skillnad
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,6 % för Solsystem Sverige AB.+4,2 pp
  5. Solsystem Sverige AB har högre andel godkända besiktningar i Hallands län3,4 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+3,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solsystem Sverige AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Solsystem Sverige ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solsystem Sverige ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,6 % av Solsystem Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solsystem Sverige ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solsystem Sverige ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solsystem Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.