Solsystem Sverige AB och Decasol
Jämför 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solsystem Sverige AB och Decasol.
- Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 4,8 % för Solsystem Sverige AB.+4,3 pp
- Solsystem Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.0,4 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,9 % för Solsystem Sverige AB.6,7 pp
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,6 % för Solsystem Sverige AB.+4,5 pp
- Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 5 % för Solsystem Sverige AB.+9,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solsystem Sverige AB och Decasol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,6 % av Solsystem Sverige ABs protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solsystem Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.