SolNord AB och Vattenfall
Jämför 25 besiktningar på anläggningar monterade av SolNord AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SolNord AB och Vattenfall.
- Vattenfall har högre andel godkända besiktningar6,3 % godkända, jämfört med 4 % för SolNord AB.+2,3 pp
- SolNord AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare7,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.12,6 pp
- Vattenfall ligger närmast SolNord AB vid installation av batterier7,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 5,9 % för SolNord AB.1,5 pp skillnad
- SolNord AB har fler besiktningar med få anmärkningar8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+1,7 pp
- Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för SolNord AB.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SolNord AB och Vattenfall.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 8 % av SolNord ABs protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SolNord AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.