Institutet för Solenergikvalitet

Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Järfälla Energi

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB med 14 besiktningar på anläggningar monterade av Järfälla Energi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Järfälla Energi.

  1. Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 21,4 % för Järfälla Energi.+3,6 pp
  2. Järfälla Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.26,6 pp
  3. Solkraftdirekt Montage Sverige AB ligger närmast Järfälla Energi vid installation av tillbehör2,6 % icke-godkända punkter för Solkraftdirekt Montage Sverige AB, jämfört med 1,3 % för Järfälla Energi.1,3 pp skillnad
  4. Järfälla Energi har fler besiktningar med få anmärkningar21,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+21,4 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Järfälla Energi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABJärfälla Energi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 21,4 % av Järfälla Energis.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABJärfälla Energi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Järfälla Energi jämförs med samma urval och omfattar 14 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.