Institutet för Solenergikvalitet

Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Elteknik i Lund

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB med 49 besiktningar på anläggningar monterade av Elteknik i Lund.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraftdirekt Montage Sverige AB och Elteknik i Lund.

  1. Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+25 pp
  2. Solkraftdirekt Montage Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Elteknik i Lund.5,6 pp
  3. Elteknik i Lund har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.10,2 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Solkraftdirekt Montage Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Elteknik i Lund.+25 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elteknik i Lund.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkraftdirekt Montage Sverige ABElteknik i Lund

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Elteknik i Lunds.

Andel protokoll per intervall

Solkraftdirekt Montage Sverige ABElteknik i Lund

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraftdirekt Montage Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Elteknik i Lund jämförs med samma urval och omfattar 49 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.