Solkraft EMK och SunRoof Sverige AB
Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och SunRoof Sverige AB.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+23,7 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.39,7 pp
- SunRoof Sverige AB ligger närmast Solkraft EMK vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 4 % för Solkraft EMK.0,1 pp skillnad
- Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+1,3 pp
- Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+5,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och SunRoof Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SunRoof Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av SunRoof Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
SunRoof Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.