Solkraft EMK och Sol i Väst
Jämför 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkraft EMK och Sol i Väst.
- Solkraft EMK har högre andel godkända besiktningar1,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+1,3 pp
- Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.13 pp
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,5 % för Solkraft EMK.1,7 pp
- Solkraft EMK har fler besiktningar med få anmärkningar1,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+1,3 pp
- Solkraft EMK hade högre andel godkända besiktningar 20245,6 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+5,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solkraft EMK och Sol i Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 1,3 % av Solkraft EMKs protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkraft EMK är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.