Institutet för Solenergikvalitet

Solkontakt Stockholm AB och Solinnovation

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och Solinnovation.

  1. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+16,1 pp
  2. Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.1,1 pp
  3. Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Solkontakt Stockholm AB.4,9 pp
  4. Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+3,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Solkontakt Stockholm ABSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkontakt Stockholm ABSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Solkontakt Stockholm ABSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.