Institutet för Solenergikvalitet

Solkontakt Stockholm AB och Skandica Solar

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och Skandica Solar.

  1. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+13,7 pp
  2. Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,2 pp
  3. Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,3 % för Solkontakt Stockholm AB.8,8 pp
  4. Skandica Solar har fler besiktningar med få anmärkningar3,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+3,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och Skandica Solar.

Andel godkända besiktningar per år

Solkontakt Stockholm ABSkandica Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkontakt Stockholm ABSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Solkontakt Stockholm ABSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.