Institutet för Solenergikvalitet

Solkontakt Stockholm AB och E.ON

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och E.ON.

  1. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+29,4 pp
  2. Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.3,5 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Solkontakt Stockholm AB.6,1 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkontakt Stockholm AB.+5,8 pp
  5. Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län33,3 % godkända, jämfört med 20 % för E.ON.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Solkontakt Stockholm ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solkontakt Stockholm ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Solkontakt Stockholm ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Solkontakt Stockholm ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.