Solkontakt Stockholm AB och Elians
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Elians.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solkontakt Stockholm AB och Elians.
- Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 16,7 % för Elians.+16,6 pp
- Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Elians.3,3 pp
- Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,7 % för Solkontakt Stockholm AB.8,7 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Solkontakt Stockholm AB och Elians.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Elians.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solkontakt Stockholm ABs protokoll, jämfört med 0 % av Elianss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solkontakt Stockholm AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Elians jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.