Solivo och TEEAB
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solivo med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solivo och TEEAB.
- Solivo har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+11,8 pp
- Solivo har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för TEEAB.15,4 pp
- TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,2 % för Solivo.4,7 pp
- Solivo har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+5,9 pp
- Solivo hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+16,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solivo och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5,9 % av Solivos protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solivo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.