Solinnovation och Sesol

Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Sesol.

  1. Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 8,2 % för Sesol.+9 pp
  2. Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,8 % för Sesol.6 pp
  3. Sesol har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.2,9 pp
  4. Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+2,7 pp
  5. Solinnovation har högre andel godkända besiktningar i Jönköpings län25 % godkända, jämfört med 0 % för Sesol.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Sesol.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationSesol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationSesol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationSesol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolinnovationSesol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.