Solinnovation och Kopernicus

Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Kopernicus.

  1. Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+14,1 pp
  2. Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.1,9 pp
  3. Kopernicus har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.3,9 pp
  4. Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+27,9 pp
  5. Kopernicus hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Kopernicus.

Andel godkända besiktningar per år

SolinnovationKopernicus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolinnovationKopernicus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.

Andel protokoll per intervall

SolinnovationKopernicus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.