Solinnovation och Enermont
Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Enermont.
- Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+5,7 pp
- Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.6,6 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.3,6 pp
- Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+3,4 pp
- Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solinnovation.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.