Solinnovation och Energihem
Jämför 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solinnovation och Energihem.
- Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+0,4 pp
- Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.12,2 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 12 % för Solinnovation.1,5 pp
- Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+8,4 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 25 % godkända besiktningar.25 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Solinnovation och Energihem.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 3,4 % av Solinnovations protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solinnovation är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.