Solebra AB och 1KOMMA5°
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solebra AB med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solebra AB och 1KOMMA5°.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solebra AB.+4,4 pp
- Solebra AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,9 % för 1KOMMA5°.7,7 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,8 % för Solebra AB.1,3 pp
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solebra AB.+5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solebra AB och 1KOMMA5°.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solebra ABs protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solebra AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.