Soldags och Penthon
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och Penthon.
- Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+12,2 pp
- Soldags har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för Penthon.1,7 pp
- Penthon har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,4 % för Soldags.2,2 pp
- Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Penthon.+9,8 pp
- Soldags hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för Penthon.+18,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och Penthon.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Penthon.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 0 % av Penthons.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Penthon jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.