Soldags och Moveco
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och Moveco.
- Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 12,2 % för Soldags.+11,6 pp
- Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Moveco.1,7 pp
- Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.8 pp
- Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+4,5 pp
- Moveco har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län24,2 % godkända, jämfört med 23,1 % för Soldags.+1,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och Moveco.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Moveco.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 14,3 % av Movecos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Moveco jämförs med samma urval och omfattar 42 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.