Soldags och FuturaEnergi

Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soldags och FuturaEnergi.

  1. Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+12,2 pp
  2. Soldags har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.5,6 pp
  3. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 2,5 % för Soldags.2,5 pp
  4. Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+9,8 pp
  5. Soldags har högre andel godkända besiktningar i Skåne län15,4 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+15,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soldags och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

SoldagsFuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoldagsFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,8 % av Soldagss protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

SoldagsFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoldagsFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soldags är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.