Solcellsproffsen och Söderens

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsproffsen med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsproffsen och Söderens.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+35,4 pp
  2. Solcellsproffsen har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.1,9 pp
  3. Söderens har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,3 % för Solcellsproffsen.20,9 pp
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+33,1 pp
  5. Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+21,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solcellsproffsen och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

SolcellsproffsenSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolcellsproffsenSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solcellsproffsens protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

SolcellsproffsenSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsproffsen är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.