Institutet för Solenergikvalitet

Solcellskompaniet Väst och TEEAB

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellskompaniet Väst och TEEAB.

  1. Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+28,6 pp
  2. Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.17,5 pp
  3. TEEAB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,6 % för Solcellskompaniet Väst.0,1 pp
  4. Solcellskompaniet Väst har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+14,3 pp
  5. Solcellskompaniet Väst hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+20 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solcellskompaniet Väst och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

Solcellskompaniet VästTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solcellskompaniet VästTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Solcellskompaniet Västs protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

Solcellskompaniet VästTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellskompaniet Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.