Solcellsbolaget Sweden AB och Solvision

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsbolaget Sweden AB och Solvision.

  1. Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+27,9 pp
  2. Solvision har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.18,5 pp
  3. Solcellsbolaget Sweden AB ligger närmast Solvision vid installation av tillbehör6,1 % icke-godkända punkter för Solcellsbolaget Sweden AB, jämfört med 5,5 % för Solvision.0,6 pp skillnad
  4. Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+25 pp
  5. Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+31,3 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solcellsbolaget Sweden ABSolvision

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.

Andel protokoll per intervall

Solcellsbolaget Sweden ABSolvision

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsbolaget Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.