Solcellsbolaget Sweden AB och Skandica Solar

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsbolaget Sweden AB och Skandica Solar.

  1. Solcellsbolaget Sweden AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+5,4 pp
  2. Solcellsbolaget Sweden AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Skandica Solar.2,7 pp
  3. Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.17,3 pp
  4. Solcellsbolaget Sweden AB har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+21,7 pp
  5. Solcellsbolaget Sweden AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 18,5 % för Skandica Solar.+6,5 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solcellsbolaget Sweden ABSkandica Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.

Andel protokoll per intervall

Solcellsbolaget Sweden ABSkandica Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsbolaget Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.