Institutet för Solenergikvalitet

Solcellsbolaget Sweden AB och Energiteknik i Kungälv AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsbolaget Sweden AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solcellsbolaget Sweden AB och Energiteknik i Kungälv AB.

  1. Energiteknik i Kungälv AB har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+50 pp
  2. Energiteknik i Kungälv AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,2 % för Solcellsbolaget Sweden AB.24,9 pp
  3. Solcellsbolaget Sweden AB ligger närmast Energiteknik i Kungälv AB vid montering av solpaneler9,5 % icke-godkända punkter för Solcellsbolaget Sweden AB, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.5,4 pp skillnad
  4. Energiteknik i Kungälv AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 25 % för Solcellsbolaget Sweden AB.+50 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solcellsbolaget Sweden ABEnergiteknik i Kungälv AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Solcellsbolaget Sweden ABs protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.

Andel protokoll per intervall

Solcellsbolaget Sweden ABEnergiteknik i Kungälv AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solcellsbolaget Sweden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.