Solarkraft och Sydpumpen AB

Jämför 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Sydpumpen AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solarkraft och Sydpumpen AB.

  1. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+23,1 pp
  2. Solarkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,3 % för Sydpumpen AB.30 pp
  3. Sydpumpen AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Solarkraft.5,3 pp
  4. Solarkraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+7,7 pp
  5. Solarkraft hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 0 % för Sydpumpen AB.+40 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solarkraft och Sydpumpen AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolarkraftSydpumpen AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sydpumpen AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolarkraftSydpumpen AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,7 % av Solarkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Sydpumpen ABs.

Andel protokoll per intervall

SolarkraftSydpumpen AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solarkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sydpumpen AB jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.