Solarkraft och Skånska Energilösningar
Jämför 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solarkraft och Skånska Energilösningar.
- Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+23,1 pp
- Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Skånska Energilösningar.3,4 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,3 % för Solarkraft.3,7 pp
- Solarkraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+7,7 pp
- Solarkraft hade högre andel godkända besiktningar 202440 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+40 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solarkraft och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,7 % av Solarkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solarkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.