Solarkraft och Raymond

Jämför 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solarkraft och Raymond.

  1. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+7,1 pp
  2. Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för Raymond.0,6 pp
  3. Raymond har lägre felfrekvens vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,1 % för Solarkraft.5,9 pp
  4. Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,7 % för Solarkraft.+5,9 pp
  5. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län42,9 % godkända, jämfört med 22,6 % för Raymond.+20,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solarkraft och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

SolarkraftRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolarkraftRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,7 % av Solarkrafts protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

SolarkraftRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolarkraftRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solarkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.