Solaritet och SO Solkraft AB

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Solaritet med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solaritet och SO Solkraft AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Solaritet.+11,8 pp
  2. Solaritet har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.2,6 pp
  3. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,1 % för Solaritet.3,7 pp
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solaritet.+5,9 pp
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Solaritet och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

SolaritetSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolaritetSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solaritets protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

SolaritetSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solaritet är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.