Solar Cellect AB och Solviq Sverige AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Solviq Sverige AB.

  1. Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 58,3 % för Solviq Sverige AB.+8,4 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,7 pp
  3. Solar Cellect AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter för Solar Cellect AB, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.1 pp skillnad
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Solar Cellect AB.+41,7 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 66,7 % för Solar Cellect AB.+19 pp

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solviq Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solar Cellect ABSolviq Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 75 % av Solviq Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

Solar Cellect ABSolviq Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solviq Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 12 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.