Solar Cellect AB och Sol i Väst
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Sol i Väst.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+66,7 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.21,9 pp
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.1,8 pp
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+33,3 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+66,7 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.