Solar Cellect AB och Skandica Solar
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Skandica Solar.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 19,6 % för Skandica Solar.+47,1 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,9 % för Skandica Solar.7,7 pp
- Skandica Solar ligger närmast Solar Cellect AB vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter för Skandica Solar, jämfört med 6,5 % för Solar Cellect AB.1 pp skillnad
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+30 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 20,8 % för Skandica Solar.+45,9 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.