Solar Cellect AB och Raymond
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Raymond.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+50,7 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,4 % för Raymond.9,2 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,3 pp
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+19,7 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 21,1 % för Raymond.+45,6 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.