Solar Cellect AB och Malmö Energi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Malmö Energi.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 60,7 % för Malmö Energi.+6 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,4 pp
- Solar Cellect AB ligger närmast Malmö Energi vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter för Solar Cellect AB, jämfört med 2,7 % för Malmö Energi.0,5 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Solar Cellect AB.+48,8 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 61,5 % för Malmö Energi.+5,2 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Malmö Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 82,1 % av Malmö Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Malmö Energi jämförs med samma urval och omfattar 28 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.