Solar Cellect AB och FuturaEnergi
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och FuturaEnergi.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+66,7 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.15,8 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.6,7 pp
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+33,3 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.