Solar Cellect AB och Enermont
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Enermont.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+55,2 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,2 % för Enermont.7 pp
- Enermont ligger närmast Solar Cellect AB vid installation av tillbehör8,8 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,1 pp skillnad
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+33,3 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+52,4 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.