Solar Cellect AB och Decasol
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solar Cellect AB och Decasol.
- Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+57,6 pp
- Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,6 % för Decasol.15,4 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.2,4 pp
- Solar Cellect AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+27,2 pp
- Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+44,5 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Solar Cellect ABs protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solar Cellect AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.