Sol1 AB och Skånska Energilösningar
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sol1 AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol1 AB och Skånska Energilösningar.
- Sol1 AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
- Sol1 AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.1,7 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Sol1 AB.10 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Sol1 AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+33,3 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol1 ABs protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol1 AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.