Institutet för Solenergikvalitet

Sol i Väst och Stockholm Solkraft

Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Stockholm Solkraft.

  1. Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+19 pp
  2. Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.0,3 pp
  3. Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.26 pp
  4. Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+28,6 pp
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Stockholm Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Sol i VästStockholm Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Stockholm Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol i VästStockholm Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 28,6 % av Stockholm Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Sol i VästStockholm Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Stockholm Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 21 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.