Sol i Väst och Soolar
Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Soolar.
- Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+2,7 pp
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av batterier9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.12,4 pp
- Soolar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler21,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.7,2 pp
- Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+2,7 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Soolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 2,7 % av Soolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soolar jämförs med samma urval och omfattar 37 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.