Sol i Väst och Solkontakt Stockholm AB
Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solkontakt Stockholm AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Solkontakt Stockholm AB.
- Solkontakt Stockholm AB har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+33,3 pp
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för Solkontakt Stockholm AB.0,1 pp
- Solkontakt Stockholm AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler16,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.12,1 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Solkontakt Stockholm AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkontakt Stockholm AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 0 % av Solkontakt Stockholm ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkontakt Stockholm AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.