Institutet för Solenergikvalitet

Sol i Väst och SO Solkraft AB

Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och SO Solkraft AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+11,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler6,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.22,2 pp
  3. Sol i Väst ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 4,1 % för SO Solkraft AB.0,8 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Sol i VästSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Sol i VästSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Sol i VästSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.