Sol i Väst och Nordens Solvärme
Jämför 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Nordens Solvärme.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sol i Väst och Nordens Solvärme.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Sol i Väst har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,8 % för Nordens Solvärme.12 pp
- Nordens Solvärme ligger närmast Sol i Väst vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 8,8 % för Sol i Väst.3,4 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Sol i Väst och Nordens Solvärme.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nordens Solvärme.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Sol i Västs protokoll, jämfört med 0 % av Nordens Solvärmes.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sol i Väst är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nordens Solvärme jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.