Söderens och WattNord AB

Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och WattNord AB.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+24,3 pp
  2. Söderens har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för WattNord AB.2,3 pp
  3. WattNord AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Söderens.1 pp
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+10,9 pp
  5. Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 20 % för WattNord AB.+17,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och WattNord AB.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensWattNord AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensWattNord AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.

Andel protokoll per intervall

SöderensWattNord AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SöderensWattNord AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.