Söderens och Solcellskompaniet Väst
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Solcellskompaniet Väst.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 28,6 % för Solcellskompaniet Väst.+6,8 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Solcellskompaniet Väst.6 pp
- Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.1,2 pp
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Solcellskompaniet Väst.+18,8 pp
- Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 28,6 % för Solcellskompaniet Väst.+8,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.