Söderens och Solar Choice
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Choice.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Solar Choice.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+35,4 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,3 % för Solar Choice.23 pp
- Solar Choice ligger närmast Söderens vid installation av tillbehör4,5 % icke-godkända punkter för Solar Choice, jämfört med 3,1 % för Söderens.1,4 pp skillnad
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solar Choice.+33,1 pp
- Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202321,4 % godkända, jämfört med 0 % för Solar Choice.+21,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Solar Choice.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Choice.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 0 % av Solar Choices.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solar Choice jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.