Söderens och Revolt Powercharge AB
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Revolt Powercharge AB.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+15,4 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,4 % för Revolt Powercharge AB.6,3 pp
- Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,4 % för Söderens.5,4 pp
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 20 % för Revolt Powercharge AB.+13,1 pp
- Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 28,6 % för Revolt Powercharge AB.+26,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Revolt Powercharge AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.