Söderens och Enermont
Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och Enermont.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+23,9 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.7,6 pp
- Enermont ligger närmast Söderens vid installation av växelriktare6,4 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 4,7 % för Söderens.1,7 pp skillnad
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+33,1 pp
- Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 14,3 % för Enermont.+40,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.