Söderens och EGEN ENERGI AB

Jämför 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens med 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Söderens och EGEN ENERGI AB.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+17,2 pp
  2. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.3,6 pp
  3. EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 18,2 % för EGEN ENERGI AB.+14,9 pp
  5. Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 33,3 % för EGEN ENERGI AB.+21,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Söderens och EGEN ENERGI AB.

Andel godkända besiktningar per år

SöderensEGEN ENERGI AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EGEN ENERGI AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SöderensEGEN ENERGI AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,1 % av Söderenss protokoll, jämfört med 18,2 % av EGEN ENERGI ABs.

Andel protokoll per intervall

SöderensEGEN ENERGI AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Söderens är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EGEN ENERGI AB jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.